Sprint 011 — Review

Período: 2026-08-12 · Feature: 012 — o vínculo que sumiu na origem PR: #278 · Aceitação: aceitacao.md

Escrita neste sprint, e não no seguinte. É a L44 aplicada a ela mesma.

Resumo

	Planejado	Entregue
User stories	3	3, uma delas provada só em teste
Tarefas	9	8 feitas · 1 pendente de pessoa
Requisitos funcionais aceitos	14	14
Critérios de sucesso aceitos	7	3 — quatro pendem do dado real

O que foi feito

Tarefa	Issue	Entregável	Aceito
T001	#269	mark_decomposition_links_no_longer_observed/3, escopada pelo repositório do pai	sim
T002	#270	teste que fixa a ressurreição e a preservação de observed_at	sim
T003	#271	idempotência, e a marca antiga que não se reescreve	sim
T004	#272	a fronteira do tenant, aserida pelo vínculo do vizinho	sim
T005	#273	a chamada no ramo de sucesso, depois de vincular/2 e antes de promover/2	sim
T006	#274	cinco casos de "não aconteceu nada", incluindo refused_links	sim
T007	#275	log que nomeia repositório e número, e cala quando é zero	sim
T008	#276	tela recebendo o dado pela coleta, não por escrita direta	sim

O que não foi feito

Tarefa	Issue	Motivo	Destino
T009	#277	exige a chave mestra e a origem respondendo, e olho humano na tela de eo_lib	pessoa mantenedora; segue aberta

T009 é a única, e não é atraso: ela nunca foi executável por mim. Está declarada como pendente desde o backlog, e continua declarada — nunca contada como cumprida.

Evidências

mix gates → 10 gates verdes, código de saída 0
18 testes novos em três arquivos:
  test/the_band/work_items/decomposition_absence_test.exs        6 casos
  test/the_band/ingestion/decomposition_absence_test.exs        10 casos
  test/the_band_web/live/decomposition_absence_screen_test.exs   2 casos

Medida que originou a feature, conferida no banco antes de existir código:

1666 vínculos · 0 marcados · 52 que a última coleta não reviu
eo_lib 29 · theband 15 · ResearchDomain 8
nos 52, pai e filha vigentes: 0 e 0

Dívida gerada

Dívida	Por quê foi aceita
quarta função de marcação de ausência, sem abstração comum	os cortes não são iguais: issue corta por data, designado e rótulo cortam por lista. Generalizar juntaria coisas diferentes
o total de vínculos marcados por execução só existe no log	a pergunta "o que esta coleta deixou de ver" ainda não foi feita por ninguém; inventar o campo agora é padrão sem problema
este PR está empilhado sobre o #264	a alternativa era esperar a revisão de um PR que já está pronto há um dia

O que a análise e o plano acharam antes do código

Seis achados, e nenhum veio de rodar teste — todos de medir o banco ou ler o código:

Fase	Achado
plano	FR-002 pedia gravar o started_at na marca, contra a convenção das três irmãs
plano	FR-013 pedia número novo na tela de sincronizações — o caso concreto do princípio X
análise	12 dos 52 vínculos sustentam violações da sro.rule07: o painel cai de 293 para 281
análise	a ordem contra promover/2 virou carga: classification/2 conta só vigentes
análise	FR-014 estava sem tarefa, e era testável
análise	T008 estava bloqueada, não pendente

Sétima feature seguida em que a fase de análise acha defeito de desenho.

Lições deste sprint

Três, e as três nasceram de erro cometido dentro do sprint — não de teoria.

• L45 — sprint novo tirado da main não enxerga o fecho do anterior enquanto o PR está aberto;
• L46 — teste com corte temporal e dado montado no mesmo instante passa ou falha por sorte;
• L47 — vínculo entre repositórios só existe a partir da segunda coleta.

Detalhadas em licoes-aprendidas.md.

---

Depois do merge

Os PRs #264 e #278 foram aprovados e incorporados na ordem certa. main em 8677752, 10 gates verdes por código de saída, branches apagadas.

E o merge deixou uma coisa por fazer, que ninguém teria notado: a #263 continuou aberta. O corpo do PR dizia "Fecha #263", e o GitHub só reconhece a palavra em inglês — a menção cruzada aparece igual nos dois casos, e a issue fica aberta parecendo trabalho não feito. Fechada à mão, com a evidência, e virou a L48.

Uma quarta lição do sprint, e da mesma família das outras três: nenhum erro, e o resultado errado.

O que continua pendente

#	O que	Por quê
#277	a conferência no dado real	exige a chave mestra e a origem respondendo
#265	o épico	fica aberto enquanto a #277 estiver — épico com verificação pendente não está pronto

Quatro dos sete critérios de sucesso seguem declarados como pendentes. O código está na main; o efeito dele no dado, não foi observado.

A reincidência, achada pela pessoa mantenedora

A pergunta foi "olhe a lista de issues, por que estão abertas ainda?", e a lista respondeu: a #246 — o pedido que originou a feature 011 — estava aberta desde o merge do PR #264, pelo mesmo motivo da #263. Dois PRs, o mesmo mecanismo.

Fechada com a evidência. E a conferência que a achou virou parte da L48: a lista de issues abertas é a conferência, e ela vale ao fechar o sprint — não só a issue que se lembra de olhar.