RFCs¶
Propostas técnicas abertas a comentário. Um RFC existe para discutir antes de decidir, quando a escolha é cara de reverter, tem alternativas defensáveis, ou depende de conhecimento que ainda não temos.
Índice¶
| # | Título | Status |
|---|---|---|
| 0001 | Derivação do modelo de informação a partir da rede de ontologias | Aberto a comentários |
RFC ou ADR?¶
| RFC | ADR | |
|---|---|---|
| Momento | antes de decidir | ao decidir |
| Conteúdo | alternativas, medições, o que falta saber | a decisão e por quê |
| Estado | pode ficar aberto por tempo indeterminado | aceita ou substituída |
| Quem lê | quem vai opinar | quem vai implementar ou revisitar |
Um RFC resolvido vira ADR, quando a decisão é arquitetural, ou vira trabalho na base de conhecimento, quando é matéria de modelagem. O RFC permanece como registro de como se chegou lá.
Formato¶
Arquivo NNNN-titulo-em-kebab-case.md, com cabeçalho contendo status, data e
relação com ADRs existentes. O corpo é livre, mas questões em aberto devem ter
identificador estável (Q1, Q2, …) — números não são reciclados, e questão
resolvida permanece na lista com o destino registrado.